חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 002369/99

: | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
002369-99,12236-05,13125-05
28.8.2005
בפני :
גדות שרה

- נגד -
:
1. Quiset Textilhandel GmbH
2. PMN Verwaltungs-und Beteilgungs GmbH OUI KG
3. Yaya Textilvertriebs GmbH
4. Lagotte Bekleidungsf Paula Gottesdiener GmbH &Co

עו"ד עופר אבנון עופר ושות' 		:
1. מיס אל אופנה עילית לנשים (1992) בע"מ
2. רביבי אורי

עו"ד ראב"ד מגריזו בנקל ושות'
החלטה

1.         החלטה זו מתייחסת לשתי בקשות: בקשה למינוי כונס נכסים (בש"א 12236/05) ובקשה לסילוק על הסף של בש"א 12236/05 (בש"א 13125/05).

בהחלטה מיום 14.7.05 הוחלט כי שתי הבקשות תידונה במאוחד "כאילו מדובר בבקשה אחת למינוי כונס נכסים שהוגשה ע"י המבקשת".

אי לכך מדובר, למעשה, בבקשה למינוי כונס נכסים שהגישו המבקשות.

2.         בבקשה למינוי כונס נכסים זמני עותרות המבקשות למינוי כונס נכסים ע"פ תקנה 387ב' לתקנות סדר הדין האזרחי.

בפתיח לבקשה, בסע' א', מפרטות המבקשת כי מינוי כונס נכסים זמני על נכסי משיבה 1 דרוש "כדי לבצע כל חקירה ו/או בדיקה לשם איתור נכסים אשר היו בבעלותה של מיס אל והוברחו ממנה, ללא תמורה, או כנגד תמורה שאינה הולמת... לתפסם ולהשיבם אל מיס אל".

3.         בסע' 1.1 לבקשה טוענות המבקשות כי המשיבים הבריחו לצדדים שלישיים בתרמית את כל עסקיה ונכסיה של משיבה 1.

בסע' 5.9 - 5.10 טוענות המבקשות כי המשיבה העבירה בתרמית את כל עסקיה ונכסיה לחברת בשם אמיקה בע"מ והברחת הנכסים נעשתה בסתר ובמחשכים.

בסע' 5.12 טוענות המבקשות כי המשיבה הינה חברה ריקה  מכל עסק למעט החזקת נכס מקרקעין בגוש 6420 חלקה 50/19.

4.         תקנה 387ב' קובעת כי ביהמ"ש רשאי למנות כונס נכסים זמני על נכסים מסויימים של המשיב שברשותו או ברשות מחזיק, אם שוכנע כי קיים חשש לפגיעה ניכרת בערכם או שהמשיב או אדם אחר מטעמו עומד להעלים את הנכסים או להשמידם.

5.         המבקשות טוענות כי משיבה 1 הינה חברה ריקה מתוכן למעט נכס מקרקעין.

משום כך אין מקום להעתר לבקשה שכן בסע' א' לסעדים מבוקש מינוי כונס נכסים על נכסי משיבה 1.

6.         בסע' א' הנ"ל לסעדים מבוקש הסעד כדי "לבצע כל חקירה ו/או בדיקה לשם איתור נכסים אשר היו בבעלותה של מיס אל והוברחו ממנה..."

תקנה 387ב' אינה מיועדת למינוי כונס נכסים לצורך ביצוע חקירה ו/או בדיקה ו/או איתור נכסים, אלא לצורך מינוי כונס נכסים על נכסים מסויימים של המשיב שברשותו או ברשות מחזיק.

אי לכך, גם מטעם זה אין מקום להעתר לבקשה.

7.         בסע' א' הנ"ל לסעדים נטען כי הנכסים היו בבעלותה של מיס אל ואלה הוברחו ממנה.

תקנה 387ב' אינה מיועדת למינוי כונס נכסים על נכסי צד ג' שהיו בבעלות "החייב", אלא מינוי כונס נכסים על נכסי "החייב".

8.         בסע' ג' לסעדים עותרות המבקשות למנות כונס נכסים על חברת מיס אל החזקת נכסים בע"מ כדי  למנוע הברחת נכסים נוספת.

כאמור, תקנה 387ב' מתייחסת רק לנכסי "החייב" היינו המשיבה 1 ואין מקום לפעול על פיה בענין נכסים המצויים בידי חברה אחרת, אשר גם איננה צד לבקשה.

9.         בעת הדיון בבקשה הצהיר ב"כ המבקשות, בעמ' 5-6 לפרוטוקול, כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>